2023年，尚未完全推出的世界币（Worldcoin）已经引起了广泛关注。该项目团队最初预计在运营第一年吸引数千万用户，但截至目前仅有约250万用户。同时，该项目也因涉及获取用户的隐私信息遭到不少批评。不过该项目的领导人之一、Tools of Humanity的联合创始人、世界币背后的主要贡献者Sam Altman对批评并不陌生。这位科技企业家曾被OpenAI解雇，但由于其追随者的强烈反对，他又被重新聘用。

以下是该项目在2023年不同时期的进展情况回顾：

世界币是一种加密货币项目，其宣称将利用先进技术来创建一个全球性数字货币系统。

2021年底，世界币推出其Orb技术。Orb技术的基本原理是通过扫描和记录用户的虹膜模式来创建一个独特的生物识别标识符。虹膜是眼睛的彩色环形膜，其模式在个体之间是独一无二的。该技术被设计用于安全地验证用户的身份，以确保数字货币交易的安全性和真实性。

随后，Andreessen Horowitz(a16z)、Coinbase Ventures和Digital Money Group等重量级风投者为其筹集了2500万美元资金，这家眼球扫描初创公司迅速实现了10亿美元的估值。

2022年3月，世界币又从Khosla Ventures和a16z等投资者那里筹集了1亿美元，估值为30亿美元。在成功以数十亿美元估值筹集资金的同时，ChatGPT的母公司OpenAI受到了极大关注，同时也增加了人们对世界币的兴趣。

不过，尽管世界币预计到2022年底将拥有2000万到3000万注册用户，但该期望受到虹膜扫描球制造相关问题的阻碍。2023年3月，世界币与总部位于佛罗里达州的全球制造巨头捷普公司建立了合作伙伴关系，希望解决与球体生产相关的问题。同月，该项目推出了World ID协议和软件开发套件。World ID应用程序是一款移动工具，旨在让人们在不透露自己身份的情况下证明自己不是机器人。

2023年5月，在经过beta测试阶段后，世界币在80多个国家推出了其自助托管移动应用程序，在一天内积累了150万用户，记录了6万笔交易。“它已经成为世界上用户增长最快的钱包。如今，每14秒就有一个人注册一个应用程序。”当时Tools For Humanity的产品、工程和设计主管Tiago Sada说。

2023年7月，世界币完成了向OP主网的迁移。主网迁移是一个在加密货币项目中常见的步骤，通常可以提高项目的整体性能、安全性和功能。同时，该项目推出了WLD代币并开始采取新的赠款计划，这可能也是世界币的拐点。据The Block报道，在推出WLD代币之后，超过200万用户——主要来自全球南方欠发达国家争相注册——通过世界币虹膜验证并完成注册的人将免费获得25个世界币。

根据The Block’s price Page的数据，WLD的价格在上市之初涨至3美元以上，然后在2023年9月跌至略高于1美元的低点。9月底出现反弹，并在接下来的几周保持1.80美元以上的价格——WLD的复苏将与加密货币价格的上涨同步。

而就在世界币7月份发行原生代币后，英国数据保护监管机构几乎同时表示将立即调查该项目。大约一周后，一家德国监管机构也紧随其后，表示将审查世界币用户是否拥有“充分和明确”的信息，了解该项目如何使用他们敏感的生物识别数据。法国监管机构也表示，他们将展开调查。阿根廷也在随后的8月启动了对世界币调查。

不过，该项目最大的监管挫折可能发生在肯尼亚，肯尼亚内政部在8月宣布暂停世界币在该国的运营，直到该国相关机构能够评估该项目的风险。当时，肯尼亚约有数十万人已经注册了世界币。

2023年9月，Altman承认世界币面临着巨大的运营挑战，包括扫描球体的制造和政府对生物识别数据收集的抵制。在2023年的最后几个月，世界币总体新注册人数似乎有所放缓。在撰写本文时，世界币的注册用户总数约为250万。据该公司网站称，已有超过4300万枚WLD代币被认领。

2023年12月初，The Block报道称，Tools for Humanity正在与投资者谈判，希望通过出售WLD代币筹集更多资金。两位消息人士表示，Tools for Humanity希望筹集至多5000万美元，WLD在合同中的定价可能为每个代币1美元。与目前2.5美元每枚的现货价格相比，这是一个很大的价格折扣。然而，另一位知情人士强调，尚未敲定任何条款。

香港奇点财经1月4日报道。周三（1月3日）早上，比特币的牛市戛然而止，比特币价格跌至42,000美元以下。

根据CoinGecko的数据，比特币的价格在过去24小时内下跌了7.3%，目前该加密货币的交易价格约为42,200美元。崩盘期间，比特币价格跌至41,804美元，覆盖了过去一周的涨幅。

根据CoinGlass的数据，过去24小时内，超过5.5亿美元的加密货币多头头寸被清算，其中1.04亿美元的比特币多头头寸的清算在一个小时内完成。

其他加密货币也发生不同程度下跌。其中以太坊暴跌8.8%，至略低于2,200美元；而Solana在过去24小时内暴跌超过15%，至低于100美元；XRP暴跌超过10%，Cardano下跌14%，Avalanche下跌15%。

价格暴跌之际，加密货币市场正在期待未来几天内现货比特币ETF申请的通过。此前，彭博资讯(Bloomberg Intelligence)的分析师表示，此次提交申请的比特币ETF在一月份获批的可能性为90%。摩根大通分析师也认为，此次申请“最有可能”在1月10日之前获得批准。

然而，1月2日，Matrixport分析师Markus Thielen在一份研究报告中表示，美国证监会（SEC）可能会拒绝所有现货比特币ETF申请，这与彭博社和摩根大通分析师表达的乐观立场形成鲜明对比。

Matrixport在报告中表示，目前所有ETF申请都未能满足SEC批准的关键要求，预计SEC将在1月份拒绝所有提案。

Matrixport称，目前由民主党主导的SEC领导层不支持加密货币，尤其是SEC主席Gensler，他的立场表明他不太可能投票批准比特币现货ETF，他认为这个行业需要更严格的合规性。

报告指出，自从2023年9月以来，约有140亿美元进入加密货币市场。如果SEC否决此次ETF申请，可能会出现级联清算，比特币价格预计会迅速下降约-20%，回落到36000美元至38000美元的范围。

值得一提的是，即使SEC否决了ETF申请，Matrix on Target仍然预计到2024年底，比特币的价格会高于年初的42000美元，因为美国大选年和比特币挖矿年往往会带来积极的影响。

截至记者发稿，比特币价格回升至44109美元。

香港奇点财经1月2日报道。比特币价格在2024年初迅猛上涨。据Coin Metrics数据显示，全球市值最高的加密货币比特币，在周二（1月2日））早上一度达到45,913.30美元的盘中最高点。这是自2022年4月5日以来的最高水平，也是自那时以来首次突破4.5万美元大关。

比特币在2023年年初价格为1.66万美元，到年底则突破了4.2万美元大关。尽管如此，它仍远低于2021年11月创下的最高纪录。2021年11月，比特币的价格达到了历史最高水平，约为69,000美元，此后截至目前，比特币价格已贬值约60%。

2023年对于加密货币市场来说是混乱的一年。它面临着许多挑战，包括监管的收紧以及一些平台的退出。而另一方面，尽管市场存在不确定性和困难，但私募基金的积极参与对于加密市场有一定的支持作用。

比特币近六个月的涨势可能与市场对比特币交易所交易基金（ETF）批准的乐观态度有关。在此之前，比特币价格最大的催化剂或许是美国地区银行危机，这使加密货币成为替代传统体系和对冲风险的选择。

比特币ETF允许投资者购买跟踪比特币价格的产品，而无需直接拥有这种加密货币，从而吸引更大规模的机构投资者。正如奇点财经报道，Invesco Galaxy、Bitwise、WisdomTree和贝莱德、Van Eck、Valkyrie等公司，已经更新并于2023年12月29日提交了其拟议的比特币ETF的注册表格，包括授权参与者的名称和费用率等。

市场猜测，这些文件之所以新增部分细节，是因为美国证监会将正式作出是否批准的决定，不少行业专家预计这些基金将在一月份获批准。

CNBC报道称，接下来比特币预计将经历减半事件。比特币减半是比特币区块奖励减半的过程，大约每四年发生一次。在比特币减半事件中，比特币网络的矿工奖励减半，这意味着挖掘新比特币的奖励减半。这一事件的目的是限制比特币的供应，从而影响通货膨胀和对比特币的需求。在过去的减半事件中，往往伴随着比特币价格的大幅上涨，因为供应减半可能导致市场对比特币的稀缺性和价值的认识。

与此同时，美联储官员预计在近两年的加息之后，于今年至少实施三次降息。尽管降息通常旨在刺激经济活动，但这可能对比特币产生负面影响，因为投资者可能会在传统金融市场中追求更高的回报，而不是投资于类似比特币这样的资产。

值得一提的是，周二其他加密货币价格也略有上涨。以太币报价在2367美元左右，上涨约1%，不过最近表现出色的Solana下跌了2.2%。

香港奇点财经1月1日报道。2023年12月29日，在13家现货比特币ETF申请者中，有7家在截止日期当天向美国证监会（SEC）提交了修订后的S-1文件。

S-1文件是美国证券法规中规定的一种申请文件，就现货比特币ETF的S-1申请来说，这意味着相关公司正在申请在公开市场推出现货比特币ETF。这一申请文件会提供有关该ETF的详细信息，包括其运作机制、投资策略、费用结构、风险因素等方面的信息。

美国证监会将2023年12月29日定为现货比特币ETF S-1文件提交的截止日期。据Bitcoin Insider和Cointelegraph等多家外媒报道，Invesco Galaxy、Bitwise、WisdomTree和Fidelity等公司在最后一刻提交了最终版本的S-1表格，贝莱德、Van Eck、Valkyrie等则早早投入竞争，这种时间上的分歧可能反映了它们对市场动向和监管变化的不同看法。

授权参与者的选择成为决定ETF成功运作的关键一环，它直接关系到ETF在市场中的表现和流动性，选择合适的合作伙伴可能有助于ETF更好地适应市场波动。在这一方面，Invesco Galaxy选择了Virtu和摩根大通，Virtu Financial是一家全球领先的高频交易公司，其以在多个金融市场提供流动性的卓越能力而著称。而摩根大通作为全球金融服务巨头，在资产管理和投资银行等领域有着广泛的经验和全球性的影响力。

WisdomTree和富达则选择了Jane Street Capital。在ETF市场中，Jane Street Capital积极参与ETF的创建和赎回以及在二级市场上的交易，同时还活跃在股票、期货、外汇等多个资产市场中。Bitwise尚未公布授权参与者的名称，但其表示有一方有兴趣购买高达2亿美元的ETF份额。

不同公司在赎回机制上的选择也引起了关注。尽管美国证监会建议使用现金，WisdomTree仍坚持保留实物份额的创建和赎回。这一决策可能与公司对市场流动性和交易机制的信心有关。

费用方面，这些公司之间爆发了价格战。ETF的费用率通常是投资者考虑的一个重要因素，因为它直接影响到他们最终获得的投资回报。为了吸引更多的投资者，Invesco Galaxy选择在最初的六个月以及低于50亿美元的资产上不收取费用，以降低投资者的进入门槛，鼓励更多资金流入。相比之下，富达则制定了0.39%的费用率。

另外，Grayscale近期的举动引起了特别关注。在12月27日提交的新S-3文件中，Grayscale表示将其Grayscale比特币信托基金转换为纯现金现货ETF，这与Van Eck和贝莱德的做法相似。这一转变可能是为了适应市场需求，也可能是为了更容易获得监管批准。值得注意的是，Grayscale创始人兼首席执行官Barry Silbert正在接受美国证券交易委员会的调查，这可能对其ETF申请产生一定影响。

香港奇点财经12月28日报道。12月27日，香港金融管理局联合香港财经事务及库务局发布《在香港实施稳定币发行人监管制度的立法建议》，以建立一套全面的稳定币发行人监管制度，覆盖了稳定币的发行、管理和风险控制等多个方面。

新法案中的一项关键内容是稳定币发行人的发牌制度。在Q3及Q4中，金管局就是否应当制定新法例以实施稳定币发行人监管制度，并在必要时扩大到其他虚拟资产活动，以及是否同意排除稳定币的发行人免受多个监管制度监管进行了询问。

围绕该问题，提案建议，在香港发行稳定币的公司必须获得金管局批准，并需要遵守一系列发牌条件，其中包括必须拥有充足的储备资产。

首先，除非持有金管局批准授予牌照的公司，任何人不得在香港发行或宣称自己发行了稳定币，同时不得向香港公众推广其稳定币。

其次，关于储备管理及稳定机制，稳定币发行人必须确保其稳定币的储备资产总值至少相等于流通稳定币的面额。储备资产必须是高流动性、优质的，并且只涉及极少市场、信用及集中风险。稳定币发行人还需要制定投资政策，并定期进行投资政策的审查。

风险管理方面，稳定币发行人必须制定健全的政策、指引及管控措施以妥善管理所有有关储备资产管理的投资风险，并确保有足够资金和流动资产应付流通稳定币的赎回要求。其建议最低缴足股本为 25,000,000 港元或流通稳定币面额的一定百分比。同时，稳定币发行人还需要实施全面的流动性风险管理措施，并定期进行压力测试。

金管局还对稳定币发行人的赎回要求、业务活动的限制、在香港设有实体公司和办事处的要求、财政资源要求等方面进行了询问和建议。其还要求稳定币发行人需提交经审计的财务报表，确保稳定币发行业务的有效管理和稳健运作。

法律层面，金管局在Q9及Q10中就是否应当赋予当局所需权力，以调整受监管稳定币及活动的范围等相关问题进行了询问。

金管局建议引入刑事罪行制裁机制，以应对稳定币发行人的违规行为。其再次强调，只有持有牌照的机构才能在香港合法提供稳定币服务，对于违法行为或采取一系列刑事制裁措施。其建议设立上诉审裁处机制，以确保金管局行使权力时受到适当的制衡。

就持牌人管理的权力，其建议在有需要时允许金管局干预持牌人的运营，以确保其合规运营。包括对持牌人的财务状况和业务运营进行干预，以及当公司管理层发生变动时需获得金融管理专员同意，以确保管理层符合适当人选的条件。

另外，金管局还建议赋予金融管理专员一系列监管权力，包括收集资料的权力、发出指示的权力、制定规章的权力以及发出指引的权力，以确保稳定币发行人遵守建议監管制度下的规定等。

谈及元宇宙，目前人们的印象似乎还是以概念和愿景居多，不过“元宇宙地产”却不一样，它已经有价有市，有实际的案例，并且火爆全球。根据RubyHome在2022年8月5日发布的一份名为Metaverse Real Estate Statistics(2022)的报告，全球十大虚拟世界平台自成立以来，已经产生了19亿美元的“房地产”销售额。

一、元宇宙地产热潮

从微观来看，目前全球虚拟房地产交投源自最活跃的两个虚拟地块的供应平台：The Sandbox和Decentraland。

The Sandbox是一款面向手机(iOS和Android)和微软的沙盒游戏，由游戏工作室Pixowl开发，于2012年5月15日发布，于2015年6月29日在Steam上面向PC发行。该品牌于2018年被Animoca Brands收购，其名称用于2021年11月29日推出的一款基于区块链的3D开放世界游戏。这款游戏之所以被命名为“沙盒”，是因为它为用户提供了创造自己的非线性玩法的工具，这种游戏模式通常被称为“沙盒模式”。

目前，The Sandbox内分成166 464个虚拟地块，它们可以被分为庄园（属于一人玩家）或区（可属于两个或两个以上的玩家）。这款沙盒游戏有四种类型的玩家代币：沙、资产、游戏和土地。

①许静波，苏州大学传媒学院副教授，戏剧影视编剧。曾出版《石头记—上海近代石印书业研究》、《中国传媒文化百年史》（合著）、《皕宋楼藏书志》（整理），在《史林》《传播与社会学刊》《现代传播》及《社会科学》发表论文10余篇。其创作的多部话剧及电视剧作品已公开播出。许教授同时也对利用元宇宙推动文化旅游有深入研究。

Ｄｅｃｅｎｔｒａｌａｎｄ是基于以太坊区块链的分散式３Ｄ虚拟现实平台，于２０２０年２月向公众开放，由非营利性的Ｄｅｃｅｎｔｒａｌａｎｄ基金会监督。Ｄｅｃｅｎｔｒａｌａｎｄ由阿根廷人ＡｒｉＭｅｉｌｉｃｈ和ＥｓｔｅｂａｎＯｒｄａｎｏ创办。目前，Ｄｅｃｅｎｔｒａｌａｎｄ内分成９０６０１块虚拟地块。这些地块分为单个地块、庄园（多个地块）、区（主题相似的地块）和广场（不可交易的社区所有地块）。

２０２１年１１月２３日，Ｄｅｃｅｎｔｒａｌａｎｄ宣布，旗下的一块虚拟土地以价值逾２４０万美元成交。而Ｄｅｃｅｎｔｒａｌａｎｄ世界中的黄金地段也被Ｔｏｋｅｎｓ．ｃｏｍ的子公司ＭｅｔａｖｅｒｓｅＧｒｏｕｐ以６１８０００ＭＡＮＡ（按当时美元价格，价值约２４２８７４０美元）的价格拍下。其打算与Ｄｅｃｅｎｔｒａｌａｎｄ合

作，以时装秀和商业地产为主题，开发元宇宙房地产。

ＭＡＮＡ代币是Ｄｅｃｅｎｔｒａｌａｎｄ的游戏内的加密货币，是一种ＥＲＣ－２０协议代币，允许用户在虚拟世界中购买或交易虚拟地块并支付商品和服务费用。总供应量约为２１９亿个。

需要提醒的是，这里的买家ＭｅｔａｖｅｒｓｅＧｒｏｕｐ不是Ｆａｃｅｂｏｏｋ的母公司—Ｆａｃｅｂｏｏｋ母公司全称是“ＭｅｔａＰｌａｔｆｏｒｍｓ，Ｉｎｃ．”（Ｎａｓｄａｑ：ＭＥＴＡ）ℴ它是上市公司Ｔｏｋｅｎｓ．ｃｏｍ（ＯＴＣＱＢ：ＳＭＵＲＦ）的子公司，专门投资与元宇宙、区块链游戏和ＮＦＴ相关的Ｗｅｂ３加密资产和业务。

在ＭｅｔａｖｅｒｓｅＧｒｏｕｐ之后，投资公司ＲｅｐｕｂｌｉｃＲｅａｌｍ也不甘落后，于２０２１年１１月３０日豪掷４３０万美元购入ＴｈｅＳａｎｄｂｏｘ一块虚拟土地，打破了ＭｅｔａｖｅｒｓｅＧｒｏｕｐ创下的纪录。

据《华尔街日报》报道，ＲｅｐｕｂｌｉｃＲｅａｌｍ表示，它在１９个虚拟世界中拥有２５００块虚拟土地，其中有两个专注于虚拟房地产的特定投资工具，包括一个购物中心、一个由１００个虚拟住宅组成的社区和一个私人岛屿。ＲｅｐｕｂｌｉｃＲｅａｌｍ对外宣称自己是元宇宙和ＮＦＴ领域投资的领导者。

虚拟地块交易同样也吸引了香港富豪的注意力。根据香港媒体的报道，香港新世界（００１７ＨＫ）执行副主席兼行政总裁郑志刚投资了区块链沙盒游戏ＴｈｅＳａｎｄｂｏｘ，并获得其中最大的一块虚拟土地。报道引述郑志刚的话说，其投资的虚拟世界将包括一个“创新中心”，展示大湾区创业公司的商业成功。在这个虚拟世界内，将会有包括香港基因和诊断检测商、物流独角兽公司，以及知名手机配件品牌公司等在内的１０家企业入驻，它们均与新世界发展和郑志刚旗下Ｖｅｎｔｕｒｅｃａｐｉｔａｌｆｉｒｍ有合作关系。

二、元宇宙地产或是个巨大的泡沫

虽然元宇宙和它的虚拟地块经济在２０２１年赚足了眼球，但是进入２０２２年，这个市场已经出现疲态。

ＢｕｂｙＨｏｍｅ的报告显示，进入２０２２年，元宇宙地块的价格出现了重大调整，特别是经历２０２２年５月的全球稳定币崩盘危机后，更是价量齐跌。

例如，２０２２年２月的地块均价为１６３００美元，但到２０２２年６月，已经跌至３３００美元，跌幅接近８０％。虚拟地块的交投在２０２１年１１月为２２９亿美元，但到２０２２年６月，已经跌至８００万美元，缩水９７％。地块的总销量也从２０２１年１１月的１６０００块骤降至６月的２０００，暴跌８８％。

不少投资界名人对于这些虚拟地块的评价也非常尖锐。

“最糟糕的是人们在这些地方购买房地产，这是有史以来最愚蠢的事情。”在ＹｏｕＴｕｂｅ上的加密货币频道栏目ＡｌｔｃｏｉｎＤａｉｌｙ中谈及购买元宇宙虚拟财产的可行性时，亿万富翁、专业投资者马克·库班（ＭａｒｋＣｕｂａｎ）如此不屑地说道。

马克·库班是一位美国亿万富翁企业家，在２０２０年福布斯４００强榜单中排名第１７７位。他是美国国家篮球协会（ＮＢＡ）达拉斯小牛队职业篮球队的老板，也是２９２９Ｅｎｔｅｒｔａｉｎｍｅｎｔ的共同所有人。

从理论上讲，赋予虚拟世界土地价值的，同样也是现实生活中物理房地产的两个相同原则：稀缺性和位置。然而，一些专家认为，这两个原则不适用于元宇宙，因为你不能人为地为元宇宙引入稀缺性。

Ｃｕｂａｎ正是抱着这种想法。他在接受外媒采访时表示：“元宇宙房地产甚至不如ＵＲＬ或ＥＮＳ，因为你可以创建无限量的元宇宙房地产。”他所提到的ＵＲＬ或ＥＮＳ，是用作可读加密钱包地址的以太坊命名服务域，这也已经成为一个有利可图的市场。

需要指出的是，Ｃｕｂａｎ所说的无限量的元宇宙地块，是就整个元宇宙产业而言，但是就每个建议在区块链基础上的虚拟世界平台来说，其地块的总数量在理论上还是有限的，每个地块代币（ＮＦＴ）都有对应的“坐标”，就像现实世界的地块一样。两个或更多相邻的地块组合在一起形成一个庄园。“业主”可以将他们的土地开发成ＶＲ世界、叠加用户体验、构建交互、叠加对象等。

美国钢铁侠富豪、特斯拉ＣＥＯ埃隆·马斯克（ＥｌｏｎＭｕｓｋ）对元宇宙的价值也持否认态度。“我不认为Ｗｅｂ３.０是真实的，它现在看起来更像是一个营销流行语，而不是现实。

展望未来１０年、２０年或３０年后的样子已经足够了，要想象２０５１年的情况听起来太超前了！”他在推特上发文说。

三、Ｗｅｂ３.０未必促进元宇宙地产

在中国，不少行业研究员认为元宇宙与Ｗｅｂ３０将会相互促进。然而，我们认为这种观点值得再商榷。

（一）元宇宙和Ｗｅｂ３.０均还只是一种理想

坦率地说，迄今为止，元宇宙仍然是给外界一种“模糊”且具“投机”性质的一个概念，因为它还没有真正成形。虽然不少科技专家和互联网公司都在推动这一理念的发展（包括Ｆａｃｅｂｏｏｋ的ＣＥＯ马克·扎克伯格在各种场合推销他的“元宇宙”，以及腾讯的马化腾提出的“全真互联网”理念），但是不得不承认，目前离实现这个愿景还有很长距离。

要实现元宇宙，不仅需要每个人的充分投入和参与，还需要有监管部门的放行、通信基础设施的完善、以及各种硬件设备和配套系统的无缝衔接。元宇宙会包含不同时期的技术努力，并汇合各行业的知识精华，如果诚如设计者们所设想，那它应该是一个没有尽头而只有不断变化的一个虚拟现实目标。

就本书来说，我们不否认Web 30作为元宇宙的基础网络元素之一，有希望促进元宇宙虚拟地块的发展—这在过去一年已经得到验证，但我们很难想象，在元宇宙还远没有成形的情况下，那些虚拟房地产的价值能够获得长期认可并持续高涨。

更何况，与元宇宙同样受到热捧的Web 30,迄今也只是一种设想—要实现这种区块链为基础的去中心化网络，其难度和需要取得的共识可能比元宇宙要更大。

（二）Web 30或对元宇宙地产提出去中心化要求

对元宇宙地产来说，一个尴尬的问题是，最早提出并支持Web 30的，是加密货币机构的创办人及他的拥趸们。他们认为，去中心化的网络，不受大公司控制的加密网络，才是真正的下一代网络。如果照这种思路，建立在Web 30上的元宇宙地产也有可能应该参考比特币那样实施去中心化管理。

然而，现实却是令人疑惑的。目前，Decentraland是由去中化组织(DAO)运行的，而The Sandbox不是。但值得注意且有趣的是，The Sandbox似乎比它的竞争对手拥有更详细和具体的未来计划。这可能是由一个在游戏行业有经验的中央权威而不是一个DAO来管理的好处。

这就产生了一些令人疑惑的矛盾：元宇宙的地块如果要符合Web 30的发展，可能就会在发展与规划方面要落后于元宇宙自己原先的发展预期，而且如果想要创造一个交投活跃的市场，区块链的交易确认机制就有可能会拖元宇宙地块交易的后腿。

还有一个棘手的问题。让Web 30的粉丝们恼火的是，推特联合创始人杰克·多尔西(Jack Dorsey)暗示元宇宙已经处于风险投资公司安德森·霍洛维茨(Andreessen Horowitz)的控制之下，这家公司是Facebook的早期支持者，也是Web 30的倡导者。

Web 30的原教旨支持者们更希望看到的是：第三代互联网的力量最终能掌握在网民手中，而不是风投们手中。这些Web 30的倡导者认为，去中心化对于防止权力和资源掌握在少数公司或少数投资者手上来说太重要了。

对于Web 30的原教旨主义者和风投资本的较量，目前谁也无法判断哪一方会胜出，但毫无疑问的是，在这种争论之下，对元宇宙地块的价值偏好难免会处于摇摆之中。

需要指出的是，尽管元宇宙房地产这一虚拟资产面临上述种种问题和疑虑，但仍有不少投资者前仆后继地想加入其中。根据RubyHome的预测，从2022年到2026年，数字房地产市场预计将增加537亿美元，复合年增长率为6174%,考虑到近期市场的降温，Ruby⁃Home认为不排除实际情况会比预期有所缓和。

或许，对于参与元宇宙地块交易的人来说，Web 3.0并非他们的关注重点，通过虚拟资产投资实现当下的资产配置才是。

香港奇点财经12月29日报道。12月28日，币安（Binance）发布了2023年年度报告《区块链市场现状：币安2023年回顾》。报告显示，其用户基数实现了可观的增长，2023年用户数量增加了30%，强调其接下来将继续注重平台合规。

币安在其最近发布的年度报告中重点披露了一系列成就，例如超过4000万的新用户，较上一年增长近30%。与加密支付、P2P交易和收益相关的服务均实现增长。使用币安支付或卡的用户增长了54%，P2P平台处理的交易比上一年增加了18%。另外，加入“币安赚取计划”的新用户比去年增加了35%。

到2023年底，这家加密货币交易所已经拥有超过1.7亿注册用户，涵盖了1785个交易对的431种资产。凭证保留系统扩展到了31种代币（前一年为9种）。

币安在年年度报告中重点强调了其Web3的发展，其2023年投资于合规技术、流程和人才支出达2.13亿美元，比上一年增长了35%。同时，Binance Feed（币安平台原有的一项交易功能）演变成了Binance Square，币安称接下来会将它发展成为Web3内容入口平台。2023年，Binance Square取得了显著的增长，创作者数量从1200人增加到11000人，每日活跃用户达到160万人。

另外，在2023年11月，该交易所推出了Binance Web3钱包，这是一个自我保管的钱包，直接集成到币安应用程序中，使用户能够管理加密资金、执行代币交换、获得收益等。

合规方面，该平台在全球18个司法管辖区持有许可证、注册证书和授权书，回应了5.8万次执法请求，进行了120次培训。

币安在报告中表示，交易所已将重点放在了其他司法管辖区，包括亚洲和中东。此前，在其欧洲银行合作伙伴Paysafe Solutions于2023年9月25日停止为其提供支付支持后，该平台在欧洲联盟面临了许多问题。

年度报告还披露了币安与美国监管机构达成的和解，强调监管机构没有指控币安挪用用户资金或参与市场操纵。此前，币安承认违反美国反洗钱法，与美国司法部、财政部和商品期货交易委员会（CFTC）达成了赔付43亿美元的和解。12月18日，负责此案的法官裁定，要求该交易所和赵长鹏支付28.5亿美元给CFTC。

值得注意的是，尽管币安与美国监管机构达成了和解——其前首席执行官赵长鹏（CZ）也因此辞去领导职务，但美国证监会（SEC）仍对该交易所提起了诉讼。

SEC在2023年6月对币安与其美国分部（Binance.US）提起了法律诉讼，指控它们涉及销售未注册证券，并声称存在涉及欺诈、利益冲突、缺乏披露和对法律的故意漠视的复杂阴谋。据cryptonews报道，SEC仍在对Binance.US涉嫌控制客户资产进行调查，SEC认为这与FTX曾经的情况相似。

SEC指控称，币安自行重新定向了客户资产，包括发送到总部位于瑞士的Sigma Chain的资金，这些资产受CZ的控制。在最近的一次联邦法庭听证会上，Binance.US的律师辩称，SEC缺乏资产滥用的证据，并请求法官考虑暂停SEC的调查。

— Q uarkChain 创始人周期博士的独家专访

过去 10 年 ， 以区块链为基础的分布式金融 ，对传统金融服务提出了有力的挑战 。作为 分布式金融科技的主流方向之一 ，DeFi 网络的研发是全球区块链开发者们对区块链 、传统 金融服务 、实体经济这三者进行有机联结的一个重要领域。

现有的区块链技术在支持 DeFi 网络方面还需要哪些改进之处？ 中国企业和国际公司间 的竞争目前处于什么状况？ DeFi 的前景如何？ 该从何处提升它的效率？ 带着这些问题 ，本书主编陈宜飚博士对 QuarkChain 创始人周期博士进行了一次独家专访。

问 ：可否以联盟链为例 ，谈谈你怎么看目前分布式账本技术在中国本土的发展情况？ 它和欧美国家的技术有什么区别？

答 ：从联盟链角度来说 ， 中国本土企业和欧美企业其实是技术同源 ，但各有发展路线。 同源主要是指海内外相当多的企业都是用 IBM 的 Hyperledger（ 超级账本） 和以太坊的虚拟  机作为底层技术。

当然 ， 中国的 BAT 都有自己的区块链技术体系 ，特别是腾讯的微众银行主导做了一个 基于以太坊技术的联盟链 ，颇有一些影响力。

从欧美国家来看 ， 以 IBM 的超级账本为代表的联盟链是一大类 ，另一类则是以太坊的 企业联盟  ( EEA)  ℴ 它的一个主要参与方是 J .  P .  摩根 。虽然 J .  P .  摩根和微众银行都是 基于以太坊的联盟链架构 ，但两者的技术标准和技术路线有明显的差异。

问 ：海内外企业的这种技术差异 ，是否会带来分布式账本的应用在使用上的不方便？

答： 由于全球各地的法律不同 ，使用场景可能会不同 。现在国内的应用研究比较活跃， 而且有政府资金支持 ，对于溯源 、取证 、发票等应用很多 。美国这边 ，J .  P .  摩根主要是想  做“ 摩根币”，用于公司内部清算。

在技术方面 ， 中国在公链研究方面相对保守 。在美国 ，公链的技术发展很快 ，特别是大公司开始入局 ，不少美国教授也开始做这方面的项目。

问 ：你怎么看海内外企业的这种技术和场景的差异 ，你们是否能从中发现机会？

答 ：QuarkChain 的专长是多链分片技术 ，我们用一个很简单的场景就可以把 J .  P .  摩根 和微众银行的联盟链优点结合起来 。我们内部已做了很多这方面的研究 ，有关产品已经在 内测 ，可以随时根据用户的案例进行开发和部署。

我们采用支持图灵的智能合约 ，支持跨片交易 ，还可以支持更大规模的扩容 。在我们  的方案里 ，每个节点只需处理与其分片相关的信息 ，就能够大量降低对存储 、内存和 CPU  的资源要求 。QuarkChain 目前可以实现非常大程度的扩容 ，如能实现成千上万的分片等， 高吞吐能力意味着可以极大程度降低用户的手续费 。但目前要想拥有这样的技术 ，还是比  较困难的。

问 ：作为从业者 ，你认为目前分布式技术推广是否存在难点 ，主要体现在什么方面？

答 ：分布式技术的难点 ：一是吞吐能力 ， 同一时间处理账本的数量和大小 ；二是速度。 我们看到 ， 以太坊已经逐步出现饱和的状态 。联盟链可能还好一些 ，但一旦交易量上升， 仍然有可能出现饱和 。所以 ，如何提升速度和扩大吞吐量 ，是行业研究的重点。

此外 ，如何实现跨链交易 ，新的区块链技术如何与原有技术相融合等 ，都是底层链研 发者们应该考虑的问题 。我们的分片技术在解决上述问题方面是一个比较领先的处理方案。

我需要提醒的是 ，分布式技术同样也受到硬件的限制 。所以 CPU 、网络 、存储也要有 所配合 。很多传统数据库在处理区块链的大量数据的时候 ，其性能就下降很快 。但这是一 个系统工程 ，不是一朝一夕可以解决的。

问 ：在你看来 ，分布式账本技术与互联网技术这两者究竟谁给产业带来的变革更大？ 有什么区别？

答 ：这两者是相辅相成的 。互联网是打地基 ， 区块链技术相当于各种商铺和应用 ，它 本身也依赖互联网的发展。

互联网主要是信息的流传方式 ，而区块链是做成了一种价值流转的工具 ， 因此 ，很多 时候人们说互联网是生产力的提升 。而区块链是生产关系的提升 ，就分布式账本而言 ，它 从技术手段上首次保证了人们财产的神圣不可侵犯。

当然 ， 区块链也有一个过程 ， 当相关的基建和人们的使用习惯转变后 ，才能更好地发  挥它的作用 。比如不少区块链技术人员不会把资产放在银行 ，而是转为数字货币放在那儿， 因为他们更相信合约和技术对自己的保障。

问 ：能否介绍一下 DeFi 的情况 ，你觉得它最主要的使用场景有哪些？

答：DeFi 是一种另类融资方式。很多人持有比特币和以太币 ，他们不愿意卖掉 ，但他们又 需要有流动性资产维持生活 ，因此就需要用到 DeFi 。这涉及两种业务：第一，可以把手头的加密 货币借出，赚取利息；第二，可以把加密货币用于借贷。比如你把价值 150 万美元的以太币抵押存入合约，可以拿到 100 万美元的 DAI 稳定币 ，因为 DAI 锚定的是美元，所以你可以用 DAI 稳定 币来满足个人的开销。

如果用 DeFi 来抵押借款 ，它需要超额抵押 ，通常这一额度达到 150% ,  甚至更高 ；但如果 以太币下跌 ，就得补仓 ，所以这里有一定风险。但在外国 ，有些人愿意用这种方式消费。比 如在阿根廷 ， 由于外汇极度缺乏 ，就有人用这种方式借贷。这样 ，他可以在需要的时候才换 美元 ，这样既可以保证生活 ，又能保证自己的币不贬值。

目前 DeFi 的一个问题是 ，它大部分的资产仍然是链上资产 ，并没有链下资产如房子、 股票 、黄金等 。其实后者也是可以在链上做的 ，而且如果 DeFi 做得好 ，会比中心化的机构  做得透明且有效 ，不会出现客户资金被挪用的情况 ，且交易即结算的方式也更有效率。

问 ：你怎么看 DeFi 对传统金融的影响？对比银行贷款 ，DeFi 有什么优点？ 传统银行会 不会采用这种模式？

答 ：DeFi 对于银行的影响可能要慢慢才会显现。理论上 ，它可以利用区块链给世界上所 有的人提供银行贷款服务 ，包括托管我们的链上资产 ，而且它比银行的优点更多 ：①没有国 界的局限性 ；②交易即结算 ；③不需要太多中间人操作。

传统银行不一定会用 DeFi ,  实际上它们的态度可能是既害怕又观望 。 比如 J .  P .  摩根 银行现在非常积极地去了解区块链技术 ，但用区块链去颠覆自己的现有业务 ，它未必可以 做到 。反而是 Facebook ,  极有可能会绕过银行来实现自己布局全球金融的目的。

问 ：QuarkChain 在联盟链方面技术地位如何？你们是否打算把这种技术用在 DeFi 上？

答 ：我们敢说 ，我们的联盟链技术全球领先 。联盟链上其实有很多资产是可以用于 DeFi 的 。比如我们可以把碳排量 、知识产权 、房地产等都用于区块链管理 。但我们要做的 是超越 DeFi 的 Blockchain Finance ,  你可以简称为 BlockFi 。

两者有什么区 别 呢？ DeFi 号 称 是 去 中 心 化 的 ， 150% 的 超 额 抵 押 ，但 其 实 它 需 要 有 DAI ,  而且可以灵活地适应市场新规则 。另外 ，DeFi 很多是链上原生资产衍生的 ，如以太 币和 DAI;  而 BlockFi 上的资产也可以是拥有大银行或是机构背书的资产 。 比如 USDT 参与 的金融活动 ，其实就不叫 DeFi ,  因为 USDT 本身就是由中心化机构发行的。

我们的 BlockFi 更多是利用区块链工具来管理数字化资产（ 虚拟资产）， 除了融资 ，它 还可以实现多场景的应用 ， 同时 QuarkChain 也是首个支持跨链 DeFi 的可组合性的项目。

比如碳排放交易 。一个工厂可以买一两年的碳排量 ，但它有可能用不了这么多 ，放在  那儿也不划算 ，就可以做一个融资方案 ，抵押给其他机构 ， 当它逐步需要碳排量的时候， 再去赎回来 ；而平时则把它用于抵押融资 ，增加现金流。

另外 ， 电信频段的管理 ，要由中心化的机构来管 ，但是只要把组织规则设定好 ，我们 其实也可以不用人来操作就可以参与 。在数据流转 、溯源以及去第三方信任等方面 ，都能 实现。

BlockFi 还可以用于竞拍的场景 。竞拍的时候 ，大家需要保证参与方的资金安全—这 原本需要中间机构 ，但现在可以不需要这些中介机构了 ，BlockFi 可以保证竞拍的公开 、公平 、公正。

最近由于比特币暴跌 ，连带 DeFi 也出现了一些问题 。未来 ，如何在公链上提供相应的 BlockFi 支持 ，也会是我们的一个发展方向。

未来数字藏品市场将逐渐走向规范化。数字藏品背后所具有的价值和商业逻辑已经开始得到国家的重视和社会各界的广泛关注。

2022年7月6日，由国家新闻出版署科技与标准综合重点实验室区块链版权应用中心主编的《数字藏品应用参考》正式出版。该书对数字藏品的规范应用流程进行了专业论述，对正确引导文化数字化健康发展、制订数字藏品行业的规范具有重要意义。

2022年8月，文化和旅游部艺术发展中心建立了“数字艺术与区块链”实验室。他们认为实现数字资产与实体经济的耦合，是未来数字藏品发展的关键环节。

同年8月，上海数据交易所宣布建立数字资产板块，探索重构数字资产体系，打造数字资产与实体经济深度融合的样板。板块建立第一天，上海数据交易所联合运动品牌“回力”和门户视频网站“哔哩哔哩”(B站）首发了数字资产“回力DESIGN-元年”，6款形象共计2 022份免费发行，瞬间被抢光。上海的这一探索性举措，或许揭开了数字藏品走向规范化的序幕。

另外，很多机构都在大力探索数字藏品赋能传统产业的可能，正在出现“数字藏品＋新消费”“数字藏品＋电影周边”“数字藏品＋场景旅游”等新生事物。比如依托风景名胜发行数字藏品就是一种有益的尝试。以金庸小说中的“华山论剑”为代表，武侠文化一直是华山传统文化中最浓墨重彩的一笔。以华山武侠为内核，殿藏文化发布了全球首款AAAAA级景区剧本杀数字藏品《长空侠影》，尝试以数字藏品为切入点，开创具有中华文化特色的“武侠元宇宙”，以丰富游客的登山体验。

在笔者看来，文化价值是数字藏品的核心属性。其背后所体现的文化、美学和创意，具有一定的传播价值和收藏意义。而作为一个新的收藏种类，全球范围内对于数字藏品的法律法规都还有待完善。另外，目前数字藏品的资金监管、价值估算和藏品的保障措施尚不健全。或许待到这些问题都解决后，数字藏品才可以说是真正意义上的“收藏品”，在历史的舞台上绽放属于自己的光采。