香港奇点财经4月23日报道。在 Photoshop 中添加基于人工智能（AI）的生成功能近一年后，本周二（4月23日），Adobe公司宣布，计划在2024年第四季度为其旗舰产品Photoshop，集成一款全功能AI图像生成工具，以应对来自OpenAI和Stability AI等公司的竞争压力。这些企业通过其基于文本提示生成图像的服务，正迅速占领市场份额。

Adobe的这款AI图像生成系统名为“Firefly”，该系统最初于约一年前推出，可以帮助用户添加、扩展或删除图像的特定部分。据路透社报道，在周二于伦敦举行的行业会议上，Adobe透露，全新的AI系统“Firefly Image 3”将支持完整的图像生成功能，预计将在2024年晚些时候推出。

Adobe表示，该系统是为了提升用户的工作效率。Adobe数字媒体首席技术官Ely Greenfield举例说明，设计师可以在纸上草拟一个场景，然后通过手机拍照上传至Photoshop，由软件生成具有多种风格特征的完整图像。Greenfield强调，这一功能将极大地简化设计流程，提高效率。

Firefly将使用公司合法授权的数据进行训练，以确保用户在使用过程中不会面临侵权的风险。与训练数据来源不明确、可能引发版权争议的AI模型相比，Firefly在商业使用上具有更高的安全性。

同时，为了防止该系统可能被用于制造虚假信息，Adobe宣布，所有通过Photoshop中的生成式AI工具创建的图像将自动嵌入不可篡改的“内容凭证”。这些凭证相当于图像的数字“营养标签”，明确指出图像是利用AI技术生成的，并将这一信息记录在文件的元数据中。

尽管如此，Adobe也指出，这些“内容凭证”并不构成防止图像滥用的绝对防线。目前仍然存在多种技术手段。可以绕过或移除元数据和水印，从而可能隐藏或篡改图像的真实来源和生成方式。

Adobe公司表示，Photoshop的AI辅助功能已经推动了其订阅用户数量增长了30%。Adobe目前已经开始向部分用户开放该软件的测试版，但尚未公布其对所有用户的正式开放时间。

Adobe公司在将AI技术融入其产品线已经有一段时间了。在上一年度的Adobe Max大会上，Adobe展示了Photoshop的一系列AI功能。此外，Adobe的Firefly系统也已经在Illustrator软件中得到应用，用于对矢量图形进行智能重新着色。Adobe还宣布了将Firefly技术整合到Adobe Express的计划，Adobe Express是一个云端设计平台，与Canva等在线设计服务平台竞争，但目前尚未公布具体的整合时间表。

Adobe并非唯一一家在其产品中融入生成式AI的公司。在过去一年中，无论是大型企业还是小型创业公司，都通过AI技术对它们的产品和服务进行了升级。谷歌和微软就分别为它们的摇钱树产品——搜索引擎和Office办公软件潜入了AIGC。最近，Meta也开始在其社交平台Facebook、Messenger、WhatsApp和Instagram中部署自己的AI聊天机器人。

又到一年清明时节，缅怀故人、寄托哀思是中华民俗的传统文化。然而今年清明的祭奠活动却与往年有了些许区别，不少电商平台的商家开始上架一项名为“AI复活亲人”的全新业务。按照某店铺的描述，用户只需要提供一张思念亲人的照片，支付数十元不等的价格，便可获得一段基于该照片生成的动画视频。而有些店铺更是推出了“AI复活亲人”的套餐服务，其价位从几十元的简单“AI配音”，到数百元的“逝者音频克隆”，再到数千元的顶配“实时文字语音互动”，用户可以根据自己的需要，购买各种客制化的升级。在某电商平台上，提供该项服务的不少店铺已于上架后卖出了上千份的不错销量。在往期的专栏中，飒姐团队已经和各位多次探讨过关于“AI复活数字人”的伦理与合规问题，而在清明节这样一个特殊的时间节点，面对普遍存在的市场需求，逝者的个人信息等合法权益应当如何予以保护？人们的情感需要与AI技术带来的法律问题之间又该如何找寻平衡点？本期，就让飒姐团队和大家继续聊聊。

01存在即合理？再谈“AI复活亲人”的法律问题

在“商汤科技‘AI复活’其已故创始人”及“某企业‘复活’旗下男星用于宣传”等事件中，我们已经聊过了数字人技术作为人工智能生成内容（AIGC）领域热门应用，在“复活”逝者时可能遭遇的伦理与合规挑战。在社会伦理是否应当容许用AI“复活”逝者的问题上，除了科技伦理界少数较为激进的声音外；大多数论者在一定范围内仍可达成共识，认为在获得亲人许可或有亲人直接参与，并不会造成不良社会影响的前提下，用于实现情感链接目标的“复活”可以获得包容。在法律合规的层面上，以往，我们对于数字人的关注往往放在对主体肖像权或隐私权的保护上。但除了上述权利外，能够用于识别死者身份的图像和声音信息，显然也属于死者个人信息的范畴。更有甚者，在客户购买上述“AI复活”的增值服务时，其需要进一步向卖家提供死者生前的影像记录、生活习惯，甚至其他生理性识别信息等。这毫无疑问已经造成了个人信息泄露和违规处理的法律风险。根据《个人信息保护法（以下简称“个保法”）》第十三条、第十四条的规定，个人信息处理者对他人个人信息的处理行为，在一般情况下均需获得权利主体基于知情和自愿的明确同意。那么，死者的这些个人信息是否也应受到同样的保护？近亲属有没有权利代替死者进行同意呢？

02
逝者的个人信息也受保护，用于缅怀亲人的“AI复活”也会侵权？

根据我国《个保法》第四十九条的规定，“自然人死亡的，其近亲属为了自身的合法、正当利益，可以对死者的相关个人信息行使本章规定的查阅、复制、更正、删除等权利；死者生前另有安排的除外。”可见，法律对死者的个人信息也同样做出了保护性的规定。在死者生前没有特殊安排的情况下，其去世后，仅能由其近亲属于“为了自身合法、正当利益”的范围内有限度地使用其个人信息。个人信息处理者擅自使用死者的个人信息，或近亲属将死者个人信息用于追求违法、不正当利益的行为，均会对死者的个人信息权益造成侵害。根据《民法典》第九百九十四条的规定，对于侵害死者相关权益的行为，其配偶、子女、父母或没有上述亲属时的其他近亲属，有权依法请求行为人承担民事责任。同时，针对侵害众多个人权益的，也可根据《个保法》第七十条的规定，由相关公益诉权主体向法院提起公益诉讼。因此，盲目将去世亲人的个人信息交给平台商家用于“AI复活”，真的有可能会无意中弄巧成拙，侵害到至亲的相关个人信息权益。

03
当情理与法理冲突，如何寻找技术与法律的“平衡点”

那么，难道我们就因为个人信息权益保护而陷入两难，放弃与“AI复活的亲人再见一面”的机会了吗？实际上，还是不需要如此悲观。对此，我们可以从死者近亲属以及被授权的个人信息处理者两个角度进行分析。对于死者的近亲属而言，《个保法》第四十九条在保护死者利益时采用了赋权模式，而非《民法典》第九百九十四条的侵权保护模式，这意味着《个保法》在个人信息保护层面赋予了死者近亲属一种可以积极行使权利。同时，考虑到当代信息技术日新月异的发展，第四十九条对于近亲属行使权力的方式，也采取了开放式的表述。单纯以缅怀亲人为目的的行为符合中华民族的传统思想，也并不违背社会的公序良俗。因此，在以“合法、正当”为原则的范围内，虽然《个保法》没有对相关行为进行明确的列举，但其依然存在被该条款解释所包容的可能。而对于被授权的信息处理者，也就是提供“AI复活”服务的商家和平台。与其达成“AI复活”服务合同，并授权其处理死者个人信息的，均是死者的近亲属。某种意义上，在此过程中死者的个人信息“利益”的保护是依附在《个保法》第四十九条赋予其近亲属的“权利”之上的。因此，基于死者近亲属权利基础的存在，商家和平台的个人信息保护义务并不会因为死者人格权的消灭而降低。其仍应严格遵守《个保法》第五章所规定的相关义务，按照死者近亲属同意的范围使用死者的个人信息，在处理过程中避免死者个人信息的泄露、篡改和丢失，并在完成信息处理任务后及时予以删除。对于涉及到“未成年人死者”等敏感个人信息的，处理者还应注意采取单独同意等特殊保护。

04
写在最后

对于数字人这一AIGC的全新领域，飒姐团队在相关问题上还是持较为乐观的观点。法理与情理之间从来都不存在不可调和的绝对矛盾，当社会大众普遍存在相关的情感需求，在法律没有明确禁止性规定的情况下，鲜明的反对就显得并没有什么必要了。而对于想要抓住“AI复活”这一商机的企业老友，深入学习《个保法》等相关领域的法律规定，加强企业自身的合规建设，永远是你们应对风险最有力的武器。

以上是今天的分享，感恩读者！

香港奇点财经4月19日报道。周四（4月18日），Meta宣布推出最新的大型语言模型Llama 3的早期版本，以及一款能够根据用户输入实时更新图片的图像生成器。Meta计划将这些新模型集成到其虚拟助手Meta AI中，并在Facebook、进行Instagram、WhatsApp和Messenger等应用程序进行宣传。

Meta AI为Llama3设置了一个登录页面以吸引用户体验AI功能，包括参与90年代的音乐问答游戏、提供家庭作业方面的帮助，以及绘制纽约市天际线等图片。Meta公司还宣称，在推理、编码和创意写作等方面，其Meta AI的性能已经超越了竞争对手，如Alphabet（谷歌的母公司）和法国的初创公司Mistral AI。

Meta公司投入了大量资金来升级和改造其计算基础设施，以支持生成式AI产品所需的大规模数据处理和复杂计算任务。为了更高效地开发和推广生成式AI产品，Meta将团队进行了整合，以便于跨部门协作和资源共享。同时，Meta选择公开发布其Llama语言模型。这意味着，其他开发者可以免费使用Llama模型来开发人工智能应用程序，这可能会吸引更多的开发者使用其技术，从而在市场中占据更有利的位置

Meta首席产品官Chris Cox在接受采访时表示，Llama 3模型已配备新的计算机编码功能，并在训练中融合了图像和文本，尽管目前该模型仅能输出文本。他透露，后续版本将提供更高级的推理功能，如制定更长的多步骤计划，并在未来几个月发布的版本中实现“多模态”功能，即同时生成文本和图像。

Cox强调，Meta AI的最终目标是帮助用户解决问题，简化生活，无论是与企业互动、写作还是规划旅行。他还提到，Llama 3的训练中包含图像将增强Ray-Ban Meta智能眼镜的功能，这款产品由Essilor Luxoticca制造，使Meta AI能够识别佩戴者视野中的物体并回答相关问题。此外，Meta公司还宣布与谷歌合作，将实时搜索结果整合到助手的响应中。

在Meta公司进行的这次产品更新之后，Meta AI将会被推向美国以外的更多市场，包括澳大利亚、加拿大、新加坡、尼日利亚和巴基斯坦等国家。然而，对于欧洲市场，由于该地区的隐私保护规则相对更为严格，Meta还在谨慎地探索合适的市场进入策略。这可能涉及到对产品进行必要的调整，以确保其符合欧洲的隐私法规和用户数据保护要求。例如，欧洲的通用数据保护条例（GDPR）为个人数据的处理设定了严格的标准，任何在欧洲运营的公司都需要遵守这些规定。

此外，Meta首席执行官扎克伯格提到了Llama 3的两个较小版本（参数数量较少的版本）在性能基准测试中的表现。性能基准测试是一种评估AI模型性能的方法，通常通过特定的测试集和评价标准来进行。他说，这两个较小版本的模型在这些测试中的得分，高于其他可用的免费模型。

扎克伯格还提到了Llama 3的最大版本，这个版本拥有4000亿个参数，目前正在训练中。更多的参数通常意味着模型可以捕捉更复杂的信息，但同时也需要更多的数据和计算资源。这不仅是技术上的挑战，也可能涉及到数据收集、处理和存储的成本问题。

香港奇点财经4月17日报道。微软（Microsoft）宣布将向阿拉伯联合酋长国的人工智能（AI）领军企业G42投资15亿美元，作为协议的重要一环，微软总裁Brad Smith将加入G42的董事会，而G42将利用微软的Azure云平台，为其AI应用程序提供运行环境。

G42是阿联酋AI领域的佼佼者，业务范围广泛，涉及云计算、无人驾驶汽车等多个前沿领域。其背后的强大支持来自阿联酋国家安全顾问Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan庞大的商业帝国。

Smith与G42首席执行官肖鹏均表示，此次合作是对两家公司现有合作伙伴关系的深化和拓展，也是在与阿联酋和美国政府充分协商后达成的共识。Smith进一步指出，微软在推进这一进程中得到了美国政府的鼓励。

Smith表示，随着合作的深入，微软将考虑在G42的数据中心托管部分自身应用程序。肖鹏拒绝透露具体的财务条款和G42在微软云服务上的预计投入，但他强调，此次投资使微软获得了G42的少数股权，为双方未来的合作奠定了坚实基础。此外，微软与G42还计划设立一个10亿美元的开发者基金，以进一步推动技术创新和人才培养。

在本次投资之前，微软和G42就已经合作推出了主权云产品，即为了满足特定地区或国家的数据安全和隐私保护需求而设计的云计算服务。同时，微软还在其Azure AI Cloud平台上推出了G42开发的Jais阿拉伯语大型语言模型。

尽管社会上存在AI可能取代人类的声音，微软公司却持有不同的观点。微软坚信，AI不仅不会取代员工，反而会使他们的工作效率变得更高，其呼吁企业和员工共同适应和拥抱这一技术。

据Fortune报道，微软CEO萨蒂亚·纳德拉认为AI能够创造更多的就业机会，并提高员工的满意度。其引用了微软在2023年发布的报告，报告中说明了AI会如何重塑微软业务，其中需要重点关注的三个方面分别是利用AI处理非生产性工作，缓解员工倦怠情绪，以及掌握与AI协同工作的技能。为了充分利用AI的优势，员工需要不断提升自己的“AI能力”，包括学习如何与AI系统有效互动、编写有效的提示以及识别AI偏见等技能。

为此，微软还曾举办过专门的人工智能活动。微软会在活动中展示其新研发的AI技术，微软计划通过集成类似于ChatGPT的AI技术，来改变其Office生产力应用程序（如Word、Excel、PowerPoint等）的功能和使用体验。

而在国内，北京金山办公软件旗下的WPS office也开始布局AI。WPS推出了具备大语言模型能力的生成式AI应用，暂定代号为“WPS AI”。与微软提出的想法类似，WPS也将智能功能融入了WPS的表格、文字、演示和PDF四大组件中。用户可以在桌面电脑和移动设备上使用这些功能，实现诸如扩写、缩写、总结、生成公式等任务，从而提高文档处理的效率。

香港奇点财经4月15日报道。4月12日，由埃隆·马斯克创立的xAI推出了一个新的人工智能模型——Grok-1.5V。这个模型是一个多模态人工智能模型，能够处理文本以及视觉信息，包括文档、图表、屏幕截图和照片。

Grok-1.5V的前身，Grok，自2023年11月发布以来，主要服务于X Premium Plus账户的订阅者。马斯克还透露，特斯拉计划在其车辆中集成Grok的轻量级本机版本，以提升用户体验。

Grok的设计灵感源自于科幻作品《银河系漫游指南》，其目标是回答所有问题。软件提供“有趣”和“常规”两种模式，其中“有趣”模式更具叛逆性和幽默感，为用户提供更加个性化的交互体验。

目前Grok-1.5V尚未公开发布，xAI称将很快向早期测试者和现有Grok用户推出。在官方公告中，xAI展示了Grok-1.5V的多样应用场景。

首先，Grok可以解决专业领域的问题，用户可以向它展示一张流程图照片，并要求Grok将其翻译成Python代码；又或是提出一个问题，要求Grok编写Python代码来解决它。在日常生活中，Grok的应用同样广泛而实用。用户仅需上传食品的配料表，Grok便能迅速计算出其卡路里含量。又或是将出现破洞的甲板拍照上传，获取是否需要更换的建议。另外，Grok还具有“想像”的功能。用户可以上传儿童的简笔画，并要求Grok根据它写一个睡前故事。对于网络上的流行文化或热门梗，Grok也能提供详尽的解释。

除了推出Grok-1.5V之外，该公司还发布了名为RealWorldQA的基准数据集。这一基准测试打造了一系列模拟真实生活场景的案例，尽管这些案例对人类而言可能轻而易举，如比较家居用品的尺寸、解读交通标志或判断停车空间等，但对于人工智能模型而言，它们却构成了巨大的挑战。

xAI希望通过这些贴近实际问题的测试，推动模型在现实世界应用中的精确度和实用性的提高。xAI表示，在使用RealWorldQA进行的对比测试中，Grok-1.5V超越了OpenAI的GPT-4V和Google Gemini Pro 1.5。

Grok-1.5V的推出，标志着xAI在实现其使命的道路上迈出了坚实的一步。然而，马斯克对于AI技术的发展始终抱有审慎的态度，强调其应以服务人类社会为最终目标。2023年7月，马斯克正式宣布了人工智能公司xAI的创立，同年12月，该公司正式在内华达州注册，马斯克明确表示，xAI为非盈利性质的企业。

马斯克一直对AI可能给人类文明带来的风险保持高度警惕。xAI的网站主页上鲜明地标注着公司的使命：“增进人类对宇宙的理解”。最近，马斯克更是直言不讳地表示，在没有掌握至少四分之一的投票控制权的情况下，特斯拉在人工智能和机器人技术领域的研发让他感到不安。而在一个月前（2月29日），马斯克对OpenAI及其首席执行官奥特曼等人提起了诉讼，他指责奥特曼背离了初衷，将原本应该造福人类的技术变成了个人牟利的工具。

01数字人“复活”离世演员引发“风暴”

在商汤科技2024年年会上，已经去世的商汤科技创始人汤晓鸥以数字人的形式现身，据透露商汤科技数字人团队利用汤晓鸥的历史视频数据训练了数字人，当然，商汤科技创设汤晓鸥数字人之前已经获得了汤晓鸥亲友的许可，甚至数字人在商汤科技年会上的发言，也是商汤数字人团队与汤晓鸥亲友共同拟定的。但近期有几则数字人新闻却出现了完全不同的情景，几天前一则我国某离世男演员被AI“复活”，某数字人企业利用该男星生前的营销资料做成AI数字人并发布相关视频，引发该男星父亲不满的新闻冲上热搜，视频中除了该离世男星外，还有多名已经离世的演员又一次“出现”，“复活”的明星们在视频里与观众打招呼，说着“其实我并没有真正离开”“我永远会陪着你们”等台词。该“复活”视频经网络发酵后引发巨量探讨，针对自己离世的儿子被“复活”成AI数字人一事，该离世男星的父亲公开表示自己对在网上传播开来的“儿子被复活”的影响不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架。“他（AI数字人企业）未经我们同意用我离世的儿子做视频，这是在揭伤疤。”另一位离世男星的亲属也表示强烈谴责并抵制利用离世演员肖像制作数字人炒作的行为，若不立即停止侵权行动，家人会采取一切法律手段维权。

02数字人引发的科技伦理问题

数字人显然已经成为人工智能生成内容（AIGC）领域一个热门应用，飒姐团队早在2022年末就发布了《数字人法律合规报告》，随着近两年大模型技术、深度合成技术的发展，AI数字人愈发逼真，其商业前景愈发明朗。当然，无论是AIGC从业者还是科学界都明确知道AI数字人不可能（至少近百年内）做到真正延续逝去的生命。实际上，所谓“血肉苦弱、机械飞升”的理念和国内某著名科幻电影中表现的“数字生命”离我们还很远很远。换句话说，利用数字人延续人类的生命，道路还很长，但是数字人引发的业务合规问题和科技伦理问题却离我们很近。在讨论数字人的业务合规问题之前，飒姐团队先带各位老友厘清数字人引发的伦理问题，毕竟当伦理争议解决清楚，那么剩下的合规问题也就迎刃而解了。就目前数字人业务实际来看，近期的伦理热点很直接——商家利用逝者的形象制作数字人，是否违反科技伦理？飒姐团队在文章开头提到的两个案例直接提供了两个不同的答案——在商汤科技的案例中，商汤科技数字人团队在制作汤晓鸥数字人的行为得到了汤晓鸥亲人的许可，亲人甚至也参与到了汤晓鸥数字人的制作之中，也正因如此商汤科技的行为并未引起太多争议，最终也取得了良好的社会效果。但在利用离世演员制作数字人的新闻中就出现了伦理争议——在没有亲人许可的情况下利用逝者形象制作数字人显然有悖于科技伦理。当然，目前科技伦理界也有激进的声音认为即使获得了亲人的许可，也不应利用逝者的形象制作数字人，因为一开始惟妙惟肖的数字人或许可以给逝者亲人极大的慰藉，但就目前的科技发展水平来看，距离真正实现“数字生命”，“复活”离世亲人还有近乎百年的路要走，现在的数字人只能给逝者亲人带来虚假的感情链接，让亲人逃避现实，反而无助于让逝者亲属从悲痛中真正走出来。因此无论如何都不能利用逝者的形象制作数字人，否则即违反伦理。飒姐团队在利用逝者制作数字人的问题上还是持较为开放的态度，法律是底线，换言之除非法律禁止一切情形下利用逝者形象制作数字人，否则当获得逝者亲人许可的时候，一般情形下利用逝者形象制作数字人不应看做是违反科技伦理之举动。

03利用逝者制作数字人引发的合规问题

许多自媒体在报道利用逝者肖像制作数字人时都提出过“显然侵犯了逝者的肖像权”这一说法，但实际上民法领域的一大共识就是“死者无权利”，“逝者的肖像权”这一提法显然不符合民法理论，但“死者无权利”并不等于死者的人格利益不受保护。以我国《民法典》规定的肖像权为例，《民法典》第一千零一十八条规定自然人享有肖像权，《民法典》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。换言之，自然人享有民事权利的时间是“从出生时起，到死亡时止”，也正因如此，死者显然不享有民事权利，不享有《民法典》第一千零一十八条规定的肖像权。但是，我国《民法典》第九百九十四条明确规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。这就是死者的人格利益保护。换言之，死者虽然没有肖像权等民事权利，但其肖像、姓名等人格利益依然受到保护。如果被侵害，死者的配偶、子女、父母均有权依法请求侵权人承担民事责任。也正因如此，在利用逝者的肖像制作虚拟数字人时，相关从业者务必获得逝者配偶、子女、父母的书面许可，以防止侵害死者的人格利益，做到相应的业务合规。

04写在最后

数字人是一项全新的产业，其合规要点众多，在对象是自然人时，不仅涉及肖像权等人格权的侵权审查，还涉及到相关的知识产权合规、内容合规等诸多事项。在对象是逝者时，最大的合规要点就是死者人格利益侵权审查等情形。飒姐团队在此提醒各位数字人从业者，务必做到自身业务合规。